EDITORIALE:
Benedetto Di Iacovo
Segretario Generale nazionale CONF.I.A.L.
9 novembre 2026
Un ospedale che perde l’accesso ai propri sistemi, una catena alimentare compromessa, trasporti interrotti, un’impresa costretta a fermarsi: la sicurezza riguarda ormai ogni momento della nostra vita.
Le pagine del Quotidiano del Sud, edizione nazionale, dedicate agli attacchi informatici e alle minacce ibride richiamano una realtà che dobbiamo comprendere fino in fondo. La vulnerabilità di una società passa anche attraverso ciò che utilizziamo ogni giorno.
Ne parlo da sindacalista. Perché dietro un servizio bloccato ci sono cittadini privati di una prestazione e lavoratori chiamati a gestire l’emergenza. Dietro un’azienda colpita ci sono produzione, salari e occupazione. Occuparsi di questi scenari significa esercitare fino in fondo il compito di rappresentare il lavoro e tutelare le comunità.
Per questo dobbiamo smettere di ripetere, come fosse una verità automatica, che ogni euro destinato alla difesa sia un euro sottratto agli asili, alla sanità o alla scuola. È una rappresentazione che semplifica il problema e rischia di impedire qualsiasi discussione seria, per fare semplicemente populismo e demagogia di bassissimo profilo. Proteggere i sistemi di un ospedale serve anche a garantire le cure. Mettere al sicuro reti, energia e approvvigionamenti serve a far funzionare i servizi e le attività produttive.
La coperta è corta, e chi rappresenta lavoratori e pensionati lo sa bene.
Le scelte di spesa hanno conseguenze: sarebbe altrettanto sbagliato negarlo. Proprio per questo occorrono priorità motivate, costi verificabili e risultati misurabili. La difesa non può diventare un lasciapassare per qualsiasi acquisto, né l’emergenza una giustificazione permanente per comprimere i diritti sociali. Al Governo e al Parlamento spetta indicare risorse e coperture, garantendo servizi pubblici adeguati. Recuperare evasione, contrastare sprechi e acquistare insieme in Europa sono strade da percorrere con obiettivi credibili, senza contabilizzare risparmi immaginari.
La finalità deve essere esplicita: proteggere la popolazione e preservare la pace. Servono diplomazia, cooperazione, sicurezza informatica e capacità militari proporzionate alle esigenze di difesa e deterrenza.
La Costituzione offre un riferimento chiaro: l’articolo 11 ripudia la guerra di aggressione e come mezzo di risoluzione delle controversie; l’articolo 52 afferma il dovere di difesa della Patria. È dentro questa cornice democratica che dobbiamo agire.
Il mondo è cambiato e l’Europa deve assumersi una responsabilità maggiore.
Gli Stati Uniti restano nostri alleati e gli impegni della NATO conservano il loro valore. Ma ritengo esaurita l’idea che la protezione americana possa essere considerata una garanzia assoluta, sufficiente a dispensarci dal costruire capacità autonome.
Le priorità degli alleati possono cambiare.
La sicurezza di centinaia di milioni di europei richiede anche una nostra capacità di decisione e di azione.
Anche sulle basi militari occorre parlare con precisione. Le strutture NATO e alleate in Italia e in Europa contribuiscono alla difesa collettiva, ma possono essere esse stesse potenziali bersagli. La loro presenza non equivale all’invulnerabilità dei territori che le ospitano. Da questa consapevolezza devono discendere protezioni adeguate, preparazione civile e una maggiore responsabilità europea.
Per questo sostengo il cammino verso un’Europa politicamente più unita, fino alla prospettiva degli Stati Uniti d’Europa. Una difesa comune deve poggiare su decisioni democratiche, responsabilità condivise e una politica estera capace di prevenire i conflitti. Acquisti coordinati, ricerca comune e sistemi compatibili possono ridurre duplicazioni e dipendenze. Una maggiore autonomia europea deve rafforzare la nostra capacità di costruire pace e cooperazione.
La stessa serietà è necessaria davanti ai cambiamenti tecnologici.
Se il rifiuto preventivo avesse guidato ogni scelta, non avremmo costruito autostrade, sviluppato il trasporto aereo o portato nelle case strumenti come il frigorifero e il televisore. Abbiamo migliorato la vita delle persone perché abbiamo imparato a utilizzare nuove possibilità, correggendone anche limiti e conseguenze. Il progresso ha richiesto regole, sicurezza e responsabilità.
Naturalmente, ogni progetto va valutato nel merito.
Le obiezioni fondate aiutano a migliorarlo; il “no” pronunciato prima ancora di conoscere costi, benefici e alternative impedisce di decidere. È questo atteggiamento che dobbiamo superare: trasformare qualsiasi novità in un feticcio ideologico, da venerare oppure da abbattere.
È con questa attenzione che mi occupo di innovazione, intelligenza artificiale e futuro del lavoro, anche attraverso il mio libro. L’IA può aiutarci a riconoscere anomalie, migliorare servizi e organizzare attività complesse; può anche essere utilizzata per ingannare, manipolare informazioni o amplificare forme di controllo. Il nostro compito è costruire competenze, responsabilità e garanzie, mantenendo le decisioni che incidono sulle persone sotto un controllo umano effettivo.
Per il sindacato questo significa chiedere formazione durante l’orario di lavoro, partecipazione dei lavoratori ai processi di innovazione, protezione dei dati e sostegno a chi rischia di essere escluso dalle trasformazioni. Significa pretendere che la sicurezza digitale entri nell’organizzazione delle imprese e delle amministrazioni, con personale preparato e procedure da utilizzare quando un sistema si blocca. Anche le piccole imprese e i territori più fragili devono poter accedere a queste capacità.
Alla politica rivolgo quindi un richiamo preciso: smettiamo di utilizzare ogni questione strategica come occasione per dividerci in schieramenti inconciliabili. Il confronto resta essenziale, così come il diritto di dissentire. Ma chi governa e chi sta all’opposizione hanno entrambi il dovere di misurarsi con i problemi e proporre soluzioni. Servono impegni di lungo periodo sulla sicurezza delle infrastrutture, sulle competenze e sulla continuità dei servizi, sottoposti al controllo del Parlamento e alla verifica dei cittadini.
CONF.I.A.L. porterà in questo confronto il punto di vista del lavoro. Chiederemo che gli investimenti abbiano utilità dimostrabile, che producano competenze e occupazione di qualità, che la sicurezza non diventi un pretesto per restringere libertà e partecipazione.
Una società impoverita e divisa è una società più fragile: anche salari dignitosi, buona sanità e istruzione accessibile contribuiscono alla sua capacità di resistere alle crisi.
Il futuro ci chiede il coraggio di scegliere e la serietà di verificare le scelte. Vogliamo lasciare ai nostri figli un’Europa capace di difendersi, di garantire diritti e di offrire opportunità. Essere costruttori di futuro significa assumersi oggi questa responsabilità, mettendo il cambiamento al servizio della persona e della pace.
